Bu inat niye?

AK Parti Mahmutlar Belde Başkanı Harita Mühendisi Evren Çalışkan, “2 gündür Mahmutlar ve yerel basın gündemini meşgul eden Mahmutlar Belediye meclisinin 1 Ekim 2012 tarihindeki toplantısındaki gündemde bulunan bir arsaya, plan tadilatının yapılması konusu kafalarda soru işareti yaratmaktadır” dedi.
Çalışkan konuyla ilgili yaptığı açıklamasında şunları söyledi:
“CHP’li Mahmutlar Belediyesi’nin keyfi uygulamaları sadece bizi değil, CHP’li meclis üyelerini de hayrete düşürmektedir. Son plan tadilatı olayı, yaklaşık 2 yıl önce belediye meclisine getirilmiş olup, aynı arsa ve aynı plan tadilatı, 01.10.2010 tarihli belediye meclisinde görüşülen konu ilgili komisyonca uygun görüşmemiş olup, belediye meclisine havale edilmiştir. Belediye meclisince olumsuz görüş belirtilen 04.10.201 tarihli belediye meclisince imar ve hukuki yönden araştırılmak üzere, bir sonraki mecliste görüşülmesine karar verilmiştir.
02.11.2010 tarihinde, tekrar belediye meclisi gündemine getirilen konu belediye meclisinde görüşülmüş olup, yapılmak istenen plan tadilatını belediye meclisi reddederek, onaylamamıştır.
Bu arada, belediye meclisince plan tadilatına onay verilmeyen parsele, konut ruhsatı ile otel yapımına başlanarak, inşaat hızla tamamlanmıştır. Yaklaşık 2 yıldır işyeri açma ve çalıştırma ruhsatı olmadan işletilen otele, 08.09.2011 tarihli encümende 316 nolu encümen kararı alınmış olup 176 TL para cezası ve söz konusu işyerinin ticaretten men edilerek, mühürlenmesi için karar alınmıştır.  Ancak, otel bu haliyle işletilmeye devam etmiş ve hiçbir zaman mühürlenmemiş, kapatılmamıştır.
Belediye başkanının ısrarlı plan tadilatı talebi, defalarca aynı konunun meclise gelmesi akıllarda soru işareti bırakmaktadır.
Bu şartlardaki bir projeye belediye başkanı tek başına imzalamak sureti ile onay vermiştir. Ruhsattaki diğer imza yetkilisi gibi görünen o dönemin imar ve şehircilik müdürü yetkilisi ruhsatta kendisinin imzasının ve kaşesinin bulunduğunu, ancak; böyle bir imzayı atmadığını, o imzanın sahte olduğunu çeşitli ortamlarda belirtmiştir. Sanırım bu konuda mahkemeye taşınmıştır.
Bu kadar belediye meclis üyesinin karşı koymasına rağmen, yapılmaya çalışılan plan tadilatı arkasında bir menfaat çatışmasının olduğu gerçektir. 1 Ekim 2012 tarihinde, aynı arsa ile ilgili plan tadilatının tekrar gündeme gelmesini anlayabilmiş değiliz. Bu konunun, izah edilebilir bir tarafı yoktur. Zira; plan tadilatı yapılmaya çalışılan arsa üzerinde zaten konut ruhsatı ile yapılmış bir otel bulunmaktadır.
Belediye başkanı, bu parsele özel belediye meclisini toplama cüretini gösterdiğine göre, aynı parseli, yasal olmadığı halde, tekrar tekrar belediye meclisine getirdiğine göre, her seferinde plan tadilatı talebi reddedilen bu parsele konut yapılmak üzere, otel inşaatı yaptırarak,  emsal fazlalıklarına göz yumduğuna göre bu durumun hesabını belediye meclis üyelerine ve kamuoyuna vermelidir.
İlgili parselin, Valilik makamına yazılan yazıda boş parsel olarak gösterilmesi, tamamen bilinçli ve kasıtlıdır. Çünkü, dolu parsele plan tadilatı yapmanın hiçbir gereği ve mantığı yoktur.  Burada amaç farklıdır. Kaldı ki; mevcut plan hiyerarşisi ile söz konusu plan tadilatının belediye meclisine getirilmesi bile suçtur.
Valiliğe yanlış bilgi aktarılması, halkın kandırılması, belediye meclis üyelerinin kandırılması dahil, belediye başkanının her türlü hukuksuzluğa göz yumması normal hale gelmiştir. Beldemizde ve belediyemizde yaşanan bu ve buna benzer olaylar, ne ilk ne de sondur.
İlgili ve yetkili makamların, bu parseli ve yapılmak istenen plan tadilatını, inşaat ruhsatını ve arsa üzerindeki mevcut fiziki yapıyı imar planı ve imar kanunu çerçevesinde ivedilikle inceleyerek, gereğini yapması gerekmektedir. Zira, eksik yapılan incelemeler, telafisi olmayan hukuksuzluklar doğuracaktır” dedi.