Deniz deşarja soruşturma

Mahmutlar Belediyesi 2010 yılı Nisan ayında pazarlık usulüyle Altyapı Derin Deniz Deşarj Hattı Bakım ve Onarım İhalesi yaptı. Bu ihale belediye meclis üyeleri tarafından eleştirildi ve Mahmutlar Belediyesi AKP li meclis üyesi tarafından soruşturma için suç duyurusunda bulunulmuştu
MÜFETTİŞİN ÇARPICI TESPİTLERİ
AKP’li üye Abdullah Pişkin’in şikayeti sonucu Antalya Valiliği tarafından görevlendirilen Vergi Denetmeni Şükrü Ergün’ün, ihale ve ödemelerle ilgili incelemesinin ardından hazırladığı raporda “Maliyet hesabı hatalı…(252 bin TL.) Müteahhit firmaya fazladan ödeme yapıldığı görülmektedir… Bakım ve onarım ilk projeye göre yapılmamış… Hazine zarara uğratılmıştır…” gibi ifadeler yer aldı.
BAŞSAVCILIK KARARI BİM’E TAŞIDI
Müfettiş Şükrü Ergün, Ali Çelik hakkında soruşturma izni verilmesini talep ettiği raporunu Alanya Kaymakamlığı’na sundu. Kaymakamlık soruşturma izni vermeyince, bu karara itiraz eden Alanya Cumhuriyet Başsavcılığı, konuyu Antalya Bölge İdare Mahkemesi’ne (BİM) taşıdı. Antalya Bülge İdare Mahkemesi, Alanya Kaymakamlığı’nın kararını bozarak, Çelik hakkında soruşturma izni verdi
PİŞKİN ŞİKAYET ETMİŞTİ
AKP’li Belediye Meclis Üyesi Abdullah Pişkin, ihaleyle ilgili endişelerini içeren dilekçeyi Alanya Cumhuriyet Başsavcılığı’na sunmuştu. Pişkin’in şikayetiyle Alanya Kaymakamı Hulusi Doğan, Antalya Valiliği’ne yazı yazarak, iddiaları araştırmak için müfettiş talep etmişti. Valilik, Vergi Denetmeni Şükrü Ergün’ü müfettiş olarak atayarak, iddiaları 30 günlük sürede araştırma yetkisi vermişti.
“İLK PROJEYE UYGUN DEĞİL”
Müfettiş Ergün, yaptığı denetimlerde, Mahmutlar Belediyesi’nin derin deşarjdaki çalışmayı projeye uygun olarak yapmadığını tespit etti. Ergün’ün raporunda şu ifadeler yer alıyor:
“Maliyet bedelinin tespitinde ilgili meslek odası veya bilirkişilerden görüş alınmadığı, projesine göre bedel tespit edilmediği, firmaların maliyet hesapları ve yapılan araştırmaya istinaden maliyet bedeli tespit edilmiştir. 11.06.2010 tarihli Yüksek Mimar Mevlüde Dönmez tarafından yazılan bilirkişi raporunda, bu iş için onaylı olmayan ancak kullanılan kesitler üzerinden yapılması gereken iş miktarına ait (2009 yılı birim fiyatları ile) yaklaşık maliyet 219.276 TL-KDV olarak hesaplanmaktadır. İhale şartnamesine esas yaklaşık maliyet hesabı hatalı olup, müteahhit firmaya 1480 m3 kazı ve 1430 m3 dolgu ile 1 nolu hakedişte fazladan yapılmış olduğu görülmektedir. Söz konusu fazla ödeme için Mahmutlar Belediyesi, Fen İşleri Müdürlüğü Geçici Muayene Kabul Komisyonu tarafından 08.06.2010 tarihinde tutanak hazırlanmış, yazıyla müteahhit firmaya bildirilmiş ve müteahhit firmanın 09.06.2010 tarih ve 586965 seri nolu makbuz ile bahis konusu kazı ve dolgu bedelini Ziraat Bankası’na yatırdığı görülmüştür. Kesite konulması gereken 17250 adet yastık ünitesinin de 6300 adet olarak hesaplanarak uygulamasının yapıldığı tespit edilmiştir. Ödemesi de 6300 adet olarak yapılmıştır. Dalgıç tarafından 02.06.2010 ve 07.06.2010 tarihinde sualtı çekimleri incelendiğinde hatta ait 2 metre kazılarak gömüldüğü ifade edilen boruların yüzeye çıktığı ve eksik hesaplanan yastıkların üzerini kapatmadığı görülmektedir. İşin bitim tarihinden sonra kış aylarında meydana gelen fırtına neticesinde dağıldığı görülen yastıklar, işin teminat süresi içinde olduğundan garanti kapsamında ücretsiz olarak müteahhit firma tarafından tamiri yapılmaktadır” şeklinde ifade edilmiştir. Burada tespit edildiği üzere bakım ve onarım ilk projesine göre yapılmayarak, fazladan ödeme yapılmış ve daha sonra bu fazla ödeme geri iade edilmiştir. Kesite konulması gereken 17250 adet yastık ünitesinin de 6300 adet olarak hesaplanarak uygulamasının yapıldığı tespit edilmiştir. İşin ilk projesine uygun yapılmadığı tespit edilmiştir. İş ilk projesine uygun yapılmayarak, hattın arıza yapma ihtimali vardır. Dalgıca yaptırılan CD çekimleri hattın yüzeye çıktığını göstermektedir. Bu da her an hattın bozulabileceğini göstermektedir. Dolayısıyla bu hususlar dikkate alındığında hazinenin zarara uğratıldığı tespit edilmiştir.”
MAHKEME KARARI BOZDU
Müfettiş Şükrü Ergün, “Mahmutlar Altyapı Derin Deniz Deşarjı Bakım ve Onarım İhalesinde Belediye Başkanı Ali Çelik’in görevinin gereklerini yapmakta ihmal veya gecikme göstermek suretiyle kamu kurumu olan belediyeyi zarara uğrattığı tespit edilmiştir” şeklindeki raporunu Alanya Kaymakamlığı’na sunarak, gereğinin yapılmasını istedi. Kaymakam Hulusi Doğan, Ali Çelik hakkında talep edilen soruşturma iznini vermedi. Alanya Cumhuriyet Başsavcılığı, Çelik hakkındaki iddialarla ilgili soruşturma izni vermeyen Kaymakamlığın kararına itiraz ederek, konuyu Bölge İdare Mahkemesi’ne taşıdı. Bölge İdare Mahkemesi, Doğan’ın verdiği kararı bozarak, Çelik hakkında soruşturma izni verdi. Doğan, Çelik hakkındaki raporları da Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderdi.